Red UV pide al Congreso su interpretación sobre leyes que Rector usó para prorrogarse

La exrectora de la Universidad Veracruzana (UV), Sara Ladrón de Guevara, acudió al Congreso del Estado junto con integrantes de la Red UV por la Legalidad para entregar una petición formal a los diputados para que otorguen su interpretación de la Ley Orgánica y de la Ley de Autonomía, pues consideran que la prórroga otorgada al rector Martín Aguilar Sánchez carece de fundamento jurídico.

“En la Universidad Veracruzana ocurrió una ilegalidad cuando fue otorgada una prórroga que no existe como tal en nuestra legislación. El segundo periodo de un rector se puede prorrogar sólo si ha participado en un procedimiento que sí está descrito en la Ley (una convocatoria)”, afirmó.

Explicó que actualmente hay 6 juicios de amparo pendientes de resolución relacionados con el tema, aunque con el análisis que piden a los diputados confían en que una situación como la actual no se repita. “No ha sido dictada la sentencia al respecto y estamos aquí por la Red. Tuvimos una asamblea la semana pasada y el mandato fue hacer un oficio al Congreso para que emitan la interpretación legal de la legislación”, agregó.

Ladrón de Guevara precisó que el trámite fue realizado en conjunto con los integrantes de la Red. “No vine sola. Venimos en representación de la Red por la Legalidad porque fue un mandato de la asamblea. Esta petición la hicimos entre todos”, señaló.

La Exrectora subrayó que la solicitud no busca una reforma normativa sino la interpretación de las leyes vigentes. “No estamos solicitando una modificación de la Ley. Estamos solicitando la interpretación jurídica que el Congreso da a la Ley. Esa es una facultad que tiene el Congreso del Estado”, sostuvo.

Argumentó que durante casi 3 décadas de autonomía universitaria, los procesos de convocatoria se habían realizado cada 4 años y que la prórroga aplicada a Martín Aguilar Sánchez “inventó un procedimiento que no está en la legislación. Ellos dicen que es legal y usan los medios de la universidad para decir que es legal, cuando a todas luces es ilegal”, aseguró.

El documento entregado al Congreso plantea que las comisiones de Puntos Constitucionales o de Educación podrían analizar la solicitud. “Eso correspondería a la Presidencia del Congreso, al Presidente establecer qué comisiones lo verían”, explicó. Añadió que la Red ya había sostenido un acercamiento previo con el diputado Esteban Bautista, pero sin presentar una petición formal. “Hoy estamos aquí porque la Red nos mandató a entregar esta petición. Es la primera vez que hay un escrito formal”, dijo.

Ladrón de Guevara reconoció que no tienen certeza sobre los tiempos en que el Congreso podría resolver. “Tampoco tenemos información sobre cuándo. Tenemos una audiencia el 15 de octubre pero sabemos que el cambio de jueces ha retrasado los procesos, además de que los miembros de la Junta de Gobierno metieron un procedimiento como táctica dilatoria”, comentó.

Advirtió que el precedente puede impactar en futuros procesos de elección de Rector. “Si no se hace una interpretación correcta de la Ley, puede ser que otros rectores próximos la utilicen. Ese es el riesgo, por eso hay resistencia”, expuso. Sobre la fuerza del movimiento, indicó que la Red por la Legalidad cuenta con más de mil integrantes formales, además de un grupo en Facebook con unos 4 mil miembros. “Son miembros de la comunidad, hay estudiantes, académicos y trabajadores. También existen otros 2 grupos, uno de académicos y otro de jóvenes estudiantes, que están en contra de esta prórroga”, concluyó.