Reporta Fiscal un detenido por fosas clandestinas de Jáltipan

Una persona fue detenida y trasladada al penal de Pacho Viejo por su presunta relación con las fosas clandestinas localizadas en el municipio de Jáltipan, informó la fiscal general del Estado, Lisbeth Aurelia Jiménez Aguirre.

Además, la funcionaria confirmó que la Fiscalía estatal mantiene órdenes de aprehensión pendientes por otros dos casos: la riña entre porras de equipos de futbol registrada en Boca del Río, que dejó una persona muerta y varios heridos. También existe una orden de captura por la desaparición del operador de tráiler Bulmaro Herrera Bandala, reportado como no localizado el 22 de febrero en el tramo Álamo–Tihuatlán durante los bloqueos ocurridos tras el abatimiento de Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”.

En entrevista en el Congreso del Estado, la titular de la Fiscalía General de Veracruz indicó que la orden de aprehensión fue ejecutada recientemente y que el imputado ya enfrentó audiencia ante un juez de control. “Solo quiero decirles eso, que ya existe una orden de aprensión también en ese caso y por supuesto también comentarles que en el caso de Jáltipan ya se ejecutó una orden de aprensión y hoy se le vinculó a proceso sin problemas”, declaró.

El hallazgo de restos humanos en ese municipio del sur de Veracruz dio origen a una investigación ministerial que continúa en curso, mientras las autoridades periciales avanzan en los trabajos de identificación. Hasta ahora, de acuerdo con lo señalado en días previos por la fiscal, cuatro personas han sido identificadas entre los restos localizados.

Riña en Boca del Río y desaparición de chofer

En otro tema, Jiménez Aguirre confirmó que también existen órdenes de aprehensión pendientes por ejecutar en otras investigaciones abiertas por la Fiscalía estatal, entre ellas la riña entre porras de equipos de futbol ocurrida en Boca del Río, donde una persona murió y varias más resultaron lesionadas. En ese expediente ya fueron judicializados Kevin Jovany “N” y Kevin Alejandro “N”, quienes enfrentaron la primera fase de la audiencia inicial ante un juez de control. “Sí, ya se llevó también de igual manera se libraron órdenes de aprensión en cuanto a estos jóvenes. Se llevó la primera fase de la audiencia inicial”, dijo.

Ante la inconformidad de familiares, quienes alegan la inocencia de los implicados, la fiscal explicó que la orden de aprehensión constituye un medio de conducción ante la autoridad judicial para que el imputado comparezca ante un juez, instancia que finalmente determina la situación jurídica con base en los datos de prueba presentados por las partes. “A ver, cuando hay un orden de presión, ¿qué pasa con el orden de presión? Es un medio de conducción ante un juez de control, se lleva esta audiencia y, por supuesto, se respetan todos sus derechos. ¿Para qué? Para que puedan ellos ejercer su Derecho también a defenderse y, por supuesto, ante el juez”, señaló.

Añadió que durante la audiencia se desahogan los elementos presentados por la Fiscalía y la defensa bajo el principio de contradicción que rige el sistema penal acusatorio. “Y el juez si tiene la última palabra, se pueden desahogar datos de prueba en esta audiencia y nosotros somos muy respetuosos”, sostuvo.
Al ser cuestionada sobre manifestaciones realizadas por familiares de uno de los jóvenes imputados, la fiscal afirmó que el derecho de defensa está garantizado y que corresponde al juez resolver la situación procesal de los acusados. “Ellos tienen todo su Derecho, por supuesto, de argumentar, de ejercer este Derecho de defensa y nosotros respetamos. Es, a ver, ese principio y contradicción que rigen todas las audiencias. Es decir, la Fiscalía ofertará sus actos de prueba y la defensa también”, explicó.

Precisó que será durante la segunda fase del proceso cuando el juez determine si los imputados son o no vinculados a proceso. “Y quien tiene la última palabra en momento pues es el juez de control y nosotros respetamos la decisión que se toma en la segunda fase cuando se decide vincular o no a proceso”, añadió.

Ante la pregunta sobre si todavía existen órdenes de aprehensión pendientes en ese caso, Jiménez Aguirre respondió afirmativamente. La fiscal también confirmó avances en la investigación por la desaparición de Bulmaro Herrera Bandala, operador de 51 años reportado como no localizado desde el 22 de febrero en el tramo carretero Álamo–Tihuatlán, durante los bloqueos registrados tras el abatimiento de Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”. Sobre ese expediente, indicó que la Fiscalía ya cuenta con un mandamiento judicial. “También en este caso ya se está integrando la carpeta de investigación, en el caso de este señor Bulmaro también ya existe una orden de aprensión”, afirmó.

Sin embargo, señaló que debido a la existencia de ese mandamiento la institución debe mantener reserva sobre los detalles de la investigación. “En ese caso tengo que ser también muy hermética porque ya existe una orden de aprensión”, expresó.

Ante cuestionamientos sobre señalamientos de familiares respecto a presuntas demoras en la recepción de la denuncia, la fiscal indicó que en casos de desaparición existe un protocolo específico de actuación y que la Fiscalía debe priorizar la protección de las víctimas. “Hay un protocolo sobre todo cuando se trata de desaparición de personas, pero tengo que ser muy respetuosa porque nosotros tenemos que cuidar en orden y por supuesto seguimos nuestro protocolo. Nosotros cuidamos ante todo a las víctimas”, dijo.