TSJE en silencio ante iniciativa para impartir justicia vía electrónica, lamentan abogados

Para abogados como Gabriel Andrés Campoli los reclamos para que el Tribunal Superior de Justicia del Estado reanude actividades al menos vía electrónica están cayendo en saco roto, ante el silencio de los magistrados.

Lo anterior sin importar que existe una iniciativa en el Congreso del Estado para que el Poder Judicial imparta justicia vía electrónica y a que se han tramitado al menos 8 amparos por la parálisis que existe en el Poder Judicial a consecuencia de la pandemia de coronavirus.

Campoli señaló que en otras entidades federativas los poderes judiciales han reaccionado de manera efectiva y han establecido dentro de sus propias facultades los medios electrónicos a fin de no lesionar los derechos de sus habitantes.



Al respecto, detalló que el pasado 28 de mayo en la Gaceta Legislativa del Estado de Veracruz se publicó la iniciativa presentada por la diputada de MORENA, Adriana Paola Linares Capitanachi, que establece los mecanismos para la impartición de justicia por medios electrónicos en el Estado de Veracruz.

“En la exposición de motivos claramente reconoce la necesidad de que se cuente con el sistema de justicia por medios electrónicos para hechos como la actual pandemia”, refirió.

Añadió que sobre esta realidad jueces de distrito del Poder Judicial Federal en el Estado han emitido sus acuerdos respecto a que la paralización de la justicia implica una grave violación del derecho de la población veracruzana al acceso a la justicia pronta y expedita: "tal como reza el adagio, Justicia demorada, Justicia denegada”.



“La grave situación que atraviesa el Estado de Veracruz respecto a los derechos de sus habitantes, tal como ya hemos visto, ha generado amparos solicitando se corrija la omisión del poder judicial del Estado de Veracruz respecto a la falta de implementación de medios electrónicos para la impartición de justicia, solicitando que se fije una audiencia de juicio oral por video conferencia, la fijación de régimen de visitas por video conferencia entre un padre y su hijo e incluso en días próximo pasados hasta en contra del acuerdo que alarga la cesación del servicio de justicia hasta el 30 de Junio próximo”.

En un mensaje, el abogado destacó la importancia de la iniciativa: “Ante el requerimiento social del uso de las tecnologías de la información, como una herramienta alternativa para la prestación de servicios públicos y privados han desempeñado un papel preponderante en todos los sectores”.

Sin embargo, calificó de “extraño” que el poder legislativo del Estado entienda la necesidad de realizar juicios por medios electrónicos y el Poder Judicial del Estado sigue en el silencio absoluto.



“Esto no se trata de un movimiento aislado del Poder Judicial de la Ciudad de México, sino que, por ejemplo en igual sentido el Poder Judicial del Estado de México publica hoy la utilización de medios electrónicos para la prestación del servicio”.