Una burla, propuesta del PRI para cambiar Reforma Educativa; es “electorera”

La propuesta del diputado local del PRI, Juan Nicolás Callejas Roldán, de modificar el Artículo 3º Constitucional, es una burla, “una vil farsa y una acción política y mediática”; consideró el secretario general del Sindicato Independiente de Trabajadores al Servicio de la Secretaría de Educación Pública (SITSSEP), Iván Francisco Martínez Olvera.

Dijo que es reprobable que después de cuatro años, luego de que se agredió a docentes, se violentaron sus derechos y perdieron prestaciones, el exlíder de la Sección 32 del SNTE ahora “salga con que quiere reformar la ley”.

“Y lo quiere hacer ahora en periodo electoral, para llamar la atención en favor de su partido”, dijo.



El líder sindical dijo que el docente tiene memoria y no se les olvida que cuando Callejas Roldán tuvo la oportunidad, como representante sindical, de respaldar a todos sus compañeros, les dio la espalda y se negó a platicar o negociar. “Se vendió por completo” a los Gobiernos estatal y federal.

“No podemos olvidar que quien operó para Javier Duarte y coordinó la Reforma Educativa en el estado de Veracruz, fue el fallecido Juan Nicolás Callejas Arroyo (exdiputado local, padre de Callejas Roldán); en ese conjunto traicionaron de manera clara al magisterio, es una burla que después de tanto tiempo quiera hacer una reforma al artículo 3º Constitucional”, sentenció.

Consideró que esta iniciativa en primer término, es inviable, porque no le cuadran los tiempos como diputado, puesto que el proceso de una modificación a una reforma es muy largo.



De esta forma, previó que lo único que quiere Callejas Roldán es “levantar polvo político a su favor y cuando sean los movimientos de los cambios en las elecciones redimirse con el magisterio”.

El representante del sindicato federal refirió que la propuesta de Callejas Roldán, es que continúe la evaluación para ingreso y promoción, pero no hay ningún cambio.

“Si quieres que cambie en la propuesta, si quieres tener mejores estatus o salarios, tienes que seguir con la evaluación; no habla de recuperar los derechos perdidos”, dijo.



Además, señaló, Callejas Roldán sostiene que la evaluación se cambie para permanencia, pero que se base ahora en la capacitación; sin embargo, no deja claro cómo, ni quién y hasta el momento se encarga de eso el Servicio Profesional Docente y si se va a capacitar se va a evaluar, es decir, está muy ambigua su propuesta.

“Realmente es un asunto político al que le quiere sacar provecho”, dijo y al mismo tiempo llamó a los legisladores a revisar de manera exhaustiva la propuesta.

“Si es a favor del magisterio estaríamos de acuerdo, pero si es una mentira, una propuesta engañosa como las que siempre ha acostumbrado es una burla.



“Por más que Juan Nicolás Callejas quiera dorar la píldora, es simplemente polvo político. Por el proceso que se tienen desde que se lleva al congreso, la revisan, la modifican y finalmente deciden si la presentan de manera formal”, dijo.

Martínez Olvera expresó que la única modificación que pudiera tener valor, es que la permanencia ahora sería a través de capacitación, pero no en el apartado que señala que el Estado está obligado a la capacitación, porque eso ya está definido.

“Eso no lo está escribiendo él, pues eso ya está en la ley; nada es nuevo”, dijo el dirigente sindical.



Además, reprobó que el dirigente se pronuncie sólo por la Sección 32 del SNTE, cuando al ser diputado debería no excluir al resto de maestros de la entidad. “Eso habla de su mente breve”.

Sin embargo, aclaró que antes de tomar la voz en nombre del magisterio, primero debería tomarlos en cuenta, no únicamente a su equipo político.