Unas palabras sobre el proceso restaurativo

El proceso restaurativo es mejor que el proceso penal. En tanto éste anda sobre las vías del procedimiento penal, el proceso restaurativo anda por otras vías. El asunto es de comprensión sencilla: el proceso restaurativo no complementa al proceso penal, sino que lo sustituye (por lo menos aspira a ello). El camino seguido se puede caracterizar como una reflexión analítica del proceso penal para iniciar alguna investigación cualitativa sobre la justicia restaurativa.

El derecho es Ars iuris. Esto es, el arte de la aplicación de las leyes. La afirmación no altera la noción del derecho, pues la palabra “arte” se debe entender con un significado antiguo sinónimo de <>. Estamos situados en el umbral de la prudencia del derecho o iuris prudentia.

Hoy por hoy, se deben considerar las palabras de Mark Rothko, pintor norteamericano, quien enseña: “...el artista es aquel que está en condiciones de encontrar a su alrededor la belleza y expresarla con vivacidad y frescura”. Rothko con esa definición evoca <>. Al leer estas frases no se puede menos que exclamar con admiración: ¡Que maravillosa habilidad del pensamiento!



Sin embargo, esas palabras son también motivo de pesar, pues esa es la habilidad de unos cuantos privilegiados. Los demás deben —debemos— trabajar duro y durante muchos años para quitar esa materia, que, habiendo estado suspensa en la costumbre y las convenciones, se posa en el fondo por su mayor gravedad y, al final de la jornada, se guarda la esperanza de encontrar a nuestro alrededor la belleza (la verdad o la justicia, se agrega) y expresarla con vivacidad y frescura.

Si ayer el proceso penal fue la alternativa a la nuda venganza, entonces hoy el proceso restaurativo es la alternativa al proceso penal. Dentro del discurso jurídico-penal mexicano, el destilado sobre todo a partir de la Reforma Constitucional en materia de Justicia Penal y Seguridad Pública, 2008, se pretende que el proceso restaurativo anda por las instalaciones fijas del procedimiento penal, cuando la verdad es que en el fondo se anuncian otras vías: el procedimiento alternativo de solución de controversias.

El objetivo general de este apartado es diferenciar el proceso penal respecto del proceso restaurativo. Los objetivos específicos del mismo son tres:
a). Reconocer la verdad histórica del proceso penal, aquella que se funda en hechos históricos reales;
b). Distinguir la verdad filosófica del proceso penal, aquella que busca la naturaleza de las cosas o instituciones;
c). Descubrir la autenticidad del proceso penal mexicano a partir de los conceptos especiales del derecho procesal.



El problema es cognitivo y puede plantearse con los siguientes términos:
1. Unos, la mayoría, observan al Sistema de Justicia Penal como una realidad que es necesario mejorar. Esto parece loable, pero no es verdad, pues por este camino se quiere perfeccionar el sistema de Justicia Penal con inspiración en la práctica judicial, lo cual no es una fuente de inspiración aconsejable, ya que, por regla general, la práctica judicial es resultado de vicios burocráticos.
2. En la acera de enfrente están aquellos que endiosaron el juicio oral y adversarial –no pocas veces con propósitos meramente comerciales.

Estos últimos consideran que el adelanto de la reforma constitucional en materia de justicia penal (2008) reside en que las tareas inquisitivas que actualmente efectúan los agentes del Ministerio Público, las realicen también los jueces:

“De este modo, el panorama no puede ser más terrible: el poder judicial pasa a ser el encargado de completar la tarea condenatoria iniciada por el poder ejecutivo, no es ya siquiera su control, sino directamente el que cubre sus omisiones; las facultades inquisitorias no pasan de un órgano ejecutivo a uno judicial, sino que ya las tienen ambos, para que si no tritura el primero en secreto, lo haga el segundo en público. Ideológicamente esto es mucho peor, pues ya no representa la usurpación a un poder republicano, sino la degradación del poder judicial republicano a mero auxiliar del poder ejecutivo”.



Con este plano de fondo, se comprende la frase lapidaria de Gustav Radbruch: “No busquemos un mejor Derecho penal, sino algo mejor que el Derecho penal,”.

[email protected]