Winckler denunciará al Poder Judicial de Veracruz por mantenerlo preso pese a amparo

La defensa del exfiscal general del Estado (FGE), Jorge Winckler Ortiz, anunció que procederá penalmente contra jueces y funcionarios del Poder Judicial de Veracruz por impedir la celebración de una audiencia que permitiría su liberación.

Lo anterior pese a existir un amparo federal que ordena el sobreseimiento del proceso penal en su contra por hechos ya juzgados. De acuerdo con el equipo jurídico, funcionarios del Tribunal Superior de Justicia, entre ellos la expresidenta Lisbeth Aurelia Jiménez Aguirre, el exsecretario particular de Jiménez Aguirre y actual director jurídico del Poder Judicial, David Cardeña Ortega, así como los jueces de control Antonio Zarur Ahumada y Álvaro Vázquez Campa, estarían cometiendo diversos delitos al impedir la audiencia que permitiría la salida de Winckler de prisión.

La defensa sostuvo que desde hace semanas ha solicitado la audiencia de sobreseimiento; sin embargo, el juez Álvaro Vázquez Campa “se negó a realizarla, al asegurar que lo están presionando para no hacerlo”, y agregó que “su homólogo Antonio Zarur Ahumada tampoco quiere llevarla a cabo por órdenes de Jiménez Aguirre y Cardeña Ortega”.

Los abogados indicaron que esta negativa podría configurar delitos como abuso de autoridad, prevaricación y contra la administración de justicia, de acuerdo con el Código Penal del Estado de Veracruz. “El servidor público que ilegalmente ordene o ejecute un acto o inicie un procedimiento en perjuicio de alguien incurre en abuso de autoridad”.

El caso que impide la liberación de Winckler Ortiz se origina en la denuncia interpuesta por el exdirector de Servicios Periciales, Gilberto Aguirre Garza, quien afirmó haber sido torturado con música de Maluma cuando estuvo detenido. El fiscal Medel formuló acusación en contra de Winckler Ortiz por la supuesta tortura con música de Maluma a Aguirre Garza. Una vez obtenidas las pruebas de su absolución, solicitaron el sobreseimiento del proceso y su inmediata libertad.

Sin embargo, el juez de control Antonio Zarur negó la petición y mantuvo a Winckler Ortiz en prisión. “Por petición del fiscal Medel ordenó dejar privado de la libertad a Winckler, porque aun tratándose de los mismos hechos, consideró que la resolución de no ejercicio de la acción penal no impedía una nueva persecución penal”, señalaron. Ante ello, la defensa promovió un juicio de amparo. “El juez federal resolvió que era ilegal lo resuelto por el Juez, en el sentido de no sobreseer el proceso penal y liberar a Winckler”, informaron los abogados.

El fallo establece que “al haber una determinación firme de no ejercicio de la acción penal, por no haberse cometido el hecho, no procede una nueva acusación, pues se prohíbe una nueva persecución penal por los mismos hechos”. Asimismo, la sentencia recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha emitido jurisprudencia obligatoria que establece que la determinación del no ejercicio de la acción penal, una vez firme, impide una nueva persecución penal respecto de la misma persona y hechos.

La defensa añadió que “se concedió el amparo a Jorge Winckler, para que el juez Zarur deje sin efecto la resolución por la cual se negó a sobreseer el proceso y cite audiencia en la que debe resolver conforme al principio de cosa juzgada”. No obstante, el juez Zarur fue cambiado de distrito judicial y su sustituto, Álvaro Vázquez Campa, afirmó que no puede abrir la audiencia “en virtud de las amenazas que supuestamente pesan en su contra”. Los abogados del exfiscal adelantaron que presentarán denuncias contra los jueces, fiscales y abogados que, a su juicio, “han desacatado una resolución federal firme y mantienen privado de la libertad a Jorge Winckler sin sustento legal”.