Apoderado de Grupo Onofre dice que vecinos hacen declaraciones difamatorias

NOTA DE LA REDACCIÓN:

Por esta ocasión, se publica el agresivo escrito que envía este Abogado que mal interpreta la Ley de Imprenta, pues este ordenamiento, desde las primeras líneas indica con claridad que se publicará la respuesta o rectificaciones que “…particulares quieran dar a las alusiones que se hagan en artículos, editoriales, párrafos (…) siempre que la respuesta se dé dentro de los ocho días…”

En primer lugar, si existiera difamación, tendrá que demandar a quienes la hicieron, por lo que son los inconformes a quienes también la autoridad tiene obligación de analizar sus razones y no intentar difamar a este medio de comunicación como lo expone en su escrito.



La ley en ningún momento ordena que se deban contactar a los clientes de este Abogado, son ellos quienes pueden ejercer su derecho aquí invariablemente garantizado, por lo que resulta muy agresiva su afirmación de “aberrante y falta de profesionalismo periodístico serio…”: Tienen un derecho que pueden ejercer pero no lo hicieron y este Abogado no se los indicó oportunamente a sus clientes.

Finalmente, la ley indica que son ocho días para sus aclaraciones y la nota periodística es del 5 de abril, presentando el abogado su escrito este lunes 15 de abril, claro, recurriendo a la treta de fecharlo el 11 de abril, aunque él sabe que a un escrito se le da entrada en la fecha que se recibe.

En fin, este medio de comunicación se reserva el derecho de proceder como a sus intereses convenga.



Por cierto, aquí conocemos muy bien la Ley de Imprenta y la sabemos leer e interpretar.