Emplazan por edictos a notario de Xalapa Luis Raúl de la Huerta; no logran localizarlo

Un notario público adscrito con actividad en Xalapa fue emplazado a juicio mediante edictos, luego de que la autoridad judicial no lograra ubicarlo para su notificación personal, situación que ha generado inquietud en el ámbito jurídico local.

De acuerdo con la Gaceta Oficial del Estado, el procedimiento corresponde a un juicio ejecutivo mercantil oral radicado en el Juzgado Tercero de Primera Instancia en materia civil de Xalapa, bajo el expediente 214/2026/IV, en el que se reclama el pago de 3 millones 807 mil 955 pesos derivados de un pagaré.

El demandado, identificado como Luis Raúl de la Huerta Espinosa, fue imposible de localizar en los domicilios señalados, motivo por el cual se ordenó su emplazamiento mediante edictos, un mecanismo legal excepcional utilizado cuando una persona no puede ser encontrada o se desconoce su paradero.

Se tiene acreditado que el demandado se encuentra adscrito a la Notaría Pública número 16, cuyo titular es el notario Rafael de la Huerta Manjarrez, quien además es su padre, lo que refuerza el interés público del caso dentro del gremio jurídico.

El edicto establece que el demandado cuenta con un plazo de 8 días hábiles para comparecer y contestar la demanda. De no hacerlo, podría ser declarado en rebeldía, lo que permitiría que el juicio continúe hasta su resolución sin su intervención. Además del monto principal, la demanda contempla el pago de intereses moratorios al 3 por ciento mensual, así como gastos, costas judiciales y honorarios profesionales.

Cabe mencionar que la función notarial, al igual que la labor de los Registros Públicos de la Propiedad, tiene como eje central dotar de certeza jurídica, publicidad y seguridad a los actos y operaciones civiles y mercantiles. Por ello, la existencia de un procedimiento judicial de cobro en contra de un notario, aunado a la imposibilidad de localizarlo, genera un escenario de incertidumbre que contrasta con los principios que rigen dichas instituciones.

Especialistas señalan que tanto la actividad notarial como la registral se sustentan en la confianza, legalidad y reputación de quienes intervienen en la formalización y publicidad de los actos jurídicos, por lo que resulta particularmente llamativo que una autoridad judicial no haya logrado ubicar a un profesionista cuya función exige presencia, identificación y transparencia frente a la sociedad.

En este sentido, recientemente, autoridades han reiterado su intención de combatir prácticas irregulares en el sector inmobiliario, comúnmente referidas como “cártel inmobiliario”, en las que la actuación de fedatarios públicos y la correcta inscripción en los registros resultan elementos clave para garantizar la legalidad de las operaciones, por lo que este tipo de situaciones podrían abonar a la percepción de falta de control o supervisión en el ejercicio de estas funciones.

Asimismo, el uso del emplazamiento por edictos, aunque previsto en la Ley, suele interpretarse como un indicio de dificultad para hacer comparecer al demandado, lo que en este caso resulta inusual considerando la naturaleza pública de la función notarial.

La autoridad judicial informó que las copias de la demanda y sus anexos se encuentran a disposición del demandado en la Secretaría del Juzgado, a fin de que pueda imponerse de su contenido y ejercer su derecho de defensa. Hasta el momento, no se ha informado si el notario ha comparecido o si ha tenido conocimiento formal del proceso.