Ir a Menú

Ir a Contenido

Veracruz
Universidad Anahuac
Conclusi?n del ombudsman

No se apeg al Estatuto el otorgamiento del premio al Decano 2007, de la UV

- Recomienda Gidi Villarreal a Ricardo Corzo transparentar el proceso al elegir ganadores - Los nombres de los propuestos deben darse a conocer a la comunidad universitaria - Se privilegia la labor intramuros y los puestos administrativos en detrimento de la antigedad y mritos acadmicos, expuso Juan Jos Barrientos en su queja

Lupita L?pez Xalapa, Ver. 21/08/2007

alcalorpolitico.com

Una mayor transparencia en el procedimiento que se sigue para otorgar el Premio al Decano y apego al Estatuto del Personal Acadmico para elegir al ganador, recomienda Emilio Gidi Villarreal, Defensor de los Derechos Universitarios de la Universidad Veracruzana, al Secretario Acadmico de esa casa de estudios, Ricardo Corzo Ramrez.

Gidi Villarreal considera que hasta el momento, el procedimiento que se sigue para el otorgamiento del citado reconocimiento, tiene sus bases en el Contrato del Fideicomiso Irrevocable de Administracin y no en el Estatuto del Personal Acadmico, por lo que la Defensora que representa considera pertinente precisar las bases normativas que sustentan el Premio al Decano.

Lo anterior es parte de la resolucin del expediente DDU 14/2007 formado con motivo de la inconformidad presentada ante dicho rgano por el doctor Juan Jos Barrientos Contreras, investigador de Tiempo Completo de la Universidad Veracruzana, adscrito a la Direccin General de Investigaciones de esta Casa de Estudios, con relacin a la forma en que se otorga dicho reconocimiento y por lo cual se inici una investigacin de oficio.

Barrientos expresa su profunda decepcin e inconformidad por el hecho de que no se le otorgara el Premio al Decano en este ao del 2007; que cree que lo descartaron por algn tecnicismo; asimismo solicita que se revise la Convocatoria respectiva y se establezcan algunas reglas pues no deberan concursar por esta beca quienes no tengan por lo menos 25 27 aos de trabajar para la Universidad, por tratarse de una recompensa que se entrega al final de la carrera de un acadmicotengo la impresin que se privilegia la labor intramuros y en especial los puestos administrativos en detrimento de los mritos que se obtienen fuera de la Universidad como ttulos, premios, becas y nombramientos del SNI, publicaciones, etctera que no dependan de factores polticosde acuerdo con la exigencia de transparencia que se da en todos los mbitos del pas, espero que se publiquen los currcula de los beneficiadosse deberan publicar los nombres de los integrantes del comit que hizo la seleccin.

Como consecuencia del escrito del investigador, la Defensora emiti un Acuerdo el 22 de mayo del presente ao que establece que el doctor Juan Jos Barrientos se dirige al doctor Ral Arias Lovillo Rector de esta Universidad, marcando copia tanto al Secretario Acadmico Ricardo Corzo Ramrez como a esta Defensora de los Derechos Universitarios, en el que expone cuestiones que a su parecer revelan inequidades e irregularidades en el desarrollo del proceso que efectu la Universidad Veracruzana para la entrega del denominado Premio al Decano, correspondiente al presente ao del 2007.

Narra Barrientos que hace dos aos lo propusieron las reas de Investigaciones y Humanidades, a las que ha estado adscrito, pero el ao pasado el Secretario Acadmico le dijo que no poda proponerlo si no lo haba hecho antes un Consejo Tcnico el cual en la Direccin de Investigaciones no existe y debido a eso no haba podido concursar por el premio.

Por lo tanto seala Gidi Villarreal- esta Defensora de los Derechos Universitarios considera que resulta jurdicamente conveniente y a favor de todos los acadmicos de nuestra Universidad que en el futuro consideren tener derecho a acceder a ste Premio al Decano, que esta Defensora inicie un procedimiento para revisar la normatividad y la operatividad del premio que nos ocupa y acuerda iniciar de oficio una investigacin al respecto.

Por ello, solicita al Secretario Acadmico de la Universidad que rinda a esta Defensora, un informe pormenorizado en el que indique los fundamentos normativos en los que se apoy para emitir la convocatoria al Premio al Decano de fecha 26 de marzo del presente ao y publicada en el peridico Universo en su edicin 261 de la misma fecha, ya que algunas de sus bases resultan ser no coincidentes con las disposiciones contenidas en el Estatuto del Personal Acadmico que son los que sustantivamente rigen el multicitado Premio al Decano.

La respuesta de Corzo Ramrez fue que la convocatoria del Premio al Decano fue emitida con apego a las disposiciones contenidas en el Estatuto del Personal Acadmico, pero en realidad se ajust al Fideicomiso.

Para la Defensora es el Estatuto del Personal Acadmico el que debe regir el otorgamiento del Premio al Decano y no el Fideicomiso, que es nicamente un acuerdo de voluntades.

Menciona que por lo que se refiere a la convocatoria emitida para otorgar el premio al Decano en el presente ao, la Universidad se ajust ms al Contrato de Fideicomiso que al Estatuto del Personal Acadmico, lo que resulta violatorio y coloca en estado de indefensin a los aspirantes al Premio.

Tampoco se apega la convocatoria a los preceptos del Estatuto y s a las bases del fideicomiso, al sealar los mritos del personal acadmico que debern ser valorados para hacerse acreedor al Premio convocado, pues mientras el Estatuto en su artculo 142 seala la antigedad; que se distinga por su vigencia; sus mritos reconocidos de liderazgo acadmico y desarrollo profesional, su destacada participacin en las actividades universitarias, la convocatoria transcribe la base 3 del Contrato de fideicomiso.

Es perfectamente posible que las autoridades universitarias estimen mejor estructurado el procedimiento que se establece en el Contrato de Fideicomiso al que hemos hecho referencia; sin embargo ello no constituye razn suficiente para dejar de aplicar las normas del Estatuto, y en todo caso los deba conducir a promover su reforma a fin de adecuarle a las condiciones que estimen ms adecuadas.

Por otra parte, esta Defensora estima pertinente que se provea al procedimiento cuyo estudio nos ocupa, de mayor transparencia; en efecto, si se revisa el acta de 9 de mayo de la reunin celebrada por los Directores de rea, de Investigaciones y de Difusin Cultural con el Secretario Acadmico, sin mediar razn alguna que lo explique, el nico nombre que se menciona de las 35 propuestas recibidas es el de Juan Jos Barrientos, cuando en aras del conocimiento que debe tener la comunidad universitaria debieron ser mencionados todos ellos, dndoles adems la debida publicidad.

Por todo lo anterior, la Defensora de los Derechos Universitarios de la Universidad Veracruzana emiti las siguientes recomendaciones:

Primera.- El Secretario Acadmico de la Universidad Veracruzana deber en lo sucesivo ajustar la convocatoria del Premio al Decano a lo dispuesto por el Captulo II del Ttulo Quinto del Estatuto del Personal Acadmico.

SEGUNDA.- Habida cuenta que en dicho Captulo no se alude a los rganos equivalentes a los Consejos Tcnicos, deber promover ante las autoridades que sean competentes para tal efecto, la reforma necesaria para que queden incorporados expresamente.

TERCERA.- Para el caso de que considere que las bases del Fideicomiso abordan de mejor manera el tratamiento del premio en cuestin, se instrumente lo necesario para que sea reformado el Estatuto del Personal Acadmico.

Dichas recomendaciones tienen fecha de 9 de julio de 2007.
  • Centro Mexicano de Estudios de Posgrado
  • Seguimos trabajando
  • Salon de usos multiples
  • Ipax