Sistema Penal Acusatorio en México, aún está “en pañales”: Tomás Mundo

A 10 años de la implementación del Sistema Penal Acusatorio Adversarial en México, aún se está “en pañales” y no se quiere reconocer que la mala capacitación no permite la consolidación del mismo, aseveró el abogado penalista, Tomás Mundo Arriasa.

Manifestó que Puerto Rico ya tiene 115 años con el Sistema Adversarial y Estados Unidos más de 200 años y al día de hoy se sigue perfeccionando y capacitando a quienes tienen la responsabilidad de implementarlo.

Tan solo, expuso que en Estados Unidos quienes imparten la capacitación sobre el sistema, son maestros abogados litigantes que han llevado casos reales ante los Tribunales; mientras que en México son personas que han leído libros.



“El tema central es quién enseña el sistema adversarial. Tenemos un problema, una mala capacitación impartida por personas no adecuadas. Ahora hay que reconocer ese problema y redoblar esfuerzos para una correcta capacitación”, añadió Mundo Arriasa.

Ejemplificó que en el vecino país del norte, los Jueces tienen la capacidad de detectar la contradicción por omisión y darse cuenta de testigos fabricados, cuando los testigos declaran y no les constan los hechos, o cuando están mintiendo.

Y los fiscales tienen la obligación de entregar copia íntegra de todo lo que se está investigando, que no escondan pruebas, incluso, si hay una prueba que exculpa al imputado la tienen que dar.



“Ese es el sistema adversarial, no es ver cómo inventó y sacó una prueba de último minuto. Todo eso son reglas que hay que saberlas aplicar correctamente; si el testigo te dice que no, como abogado no te vas a poner a pelear con él, simplemente el Juez debe saber que ese testigo está mintiendo, pero esto es producto de una preparación, de saber técnicas”.

Añadió que en Estado Estados Unidos se sabe qué significa el Sistema Adversarial, saben que es el deber de lealtad, saben que significa la contradicción, que es uno de los pilares del Sistema, y saben sobre el derecho que tiene un testigo y de la obligación de la contraparte de interrogarlo con técnicas correctas, de saber plantear las preguntas y con un Juez capaz que lleva el caso.

“El Juez debe entender cuando el testigo está mintiendo; debe detectar que el testigo es fabricado, debe entender cuándo al testigo no le constan los hechos, ese es el sistema; que se sepa cuándo un testigo hizo una declaración ante la Fiscalía y cuándo ya inicia el juicio dice otra cosa distinta a su primera declaración, para eso hay algo que se llama evidenciar contradicción; también deben entender cuando un testigo no dijo algo en la etapa de investigación y lo dice en el juicio, eso se llama evidenciar contradicción por omisión; pero eso se logra con una adecuada capacitación”.