Tribunal Contencioso no ha recibido denuncia del Ayuntamiento de Alto Lucero contra servidor

Tras la denuncia pública que el director Jurídico del Ayuntamiento de Alto Lucero, Aarón Viceñas Prado, hizo por prácticas intimidatorias en contra de un funcionario del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, la presidenta de dicho órgano jurisdiccional se negó a emitir una postura debido al cauce legal que sigue el juicio de nulidad de la empresa minera de "Caballo Blanco".

La magistrada presidenta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Irma Dinorah Guevara recibió a esta reportera este mediodía en sus oficinas y se negó a ser grabada y expuso los motivos.

Dijo que se trata de evitar que el tema se dirima ante los medios y la Magistrada a cargo del juicio – Gladys de Lourdes Pérez Maldonado- tome su decisión apegada a Derecho.

Aunque no existe una queja formal por parte del funcionario municipal, fuentes del Ayuntamiento de Alto Lucero adelantaron que en breve habrán de presentar su queja ante el órgano interno de control por el comportamiento del secretario de Acuerdos, Pablo Pardo Castañeda.

El Ayuntamiento de Alto Lucero denunció prácticas intimidatorias por parte de la Sala Regional Unitaria Zona Centro Xalapa, del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Poder Judicial del Estado, encargada de resolver el juicio promovido por la minera Candymin, S. A. de C. V. (uno de los inversionistas de Caballo Blanco) en contra de la suspensión de obra impuesta por el municipio por carecer de licencias de construcción.

El director jurídico del Ayuntamiento, Aarón Viceñas Prado, manifestó que el pasado 15 de mayo acudió a esta instancia judicial, a consultar el expediente de juicio de nulidad 78/2012 promovido por la mencionada empresa minera para evadirse de la clausura de sus instalaciones.

En dicha oportunidad, el secretario de Acuerdos del Tribunal, Pablo Pardo Castañeda, cuestionó al representante jurídico municipal advirtiéndole que “el asunto de la minera es muy delicado”, porque el Ayuntamiento no posee facultades para suspender las obras.

Incluso aún antes de conocerse la resolución del caso, le expresó que el Ayuntamiento de Alto Lucero está incurriendo en responsabilidad, “que podría reclamarle la empresa minera mucho dinero” y además, preguntó si el municipio que representa es grande y tiene capacidad financiera para pagar “sumas millonarias” ante una posible contrademanda.

El Director Jurídico explicó a este medio, que pidió al funcionario judicial que dejara de litigar a favor de la actora en el juicio, y que se abstuviera de conducirse con parcialidad y de tratar de intimidar al Ayuntamiento de Alto Lucero, que conocía la Ley y que todo lo realizado era correcto.

El funcionario municipal informó la semana pasada que se resolvería este asunto mañana martes 22 de mayo, por lo que al Ayuntamiento de Alto Lucero le preocupa la parcialidad mostrada por el Secretario de acuerdos aludido, el cual sirve a la Magistrada de la Sala, Gladys de Lourdes Pérez Maldonado.