1.- Una cosa es llamarse Juan Jorínguez, y otra, bien distinta es "...no distingues...". Cuando se anda en busca del poder se hace una persona como que interpreta el sentir de la base de donde procede. Y cuando ya tiene el poder que busca, las percepciones cambian, veamos: "Habrá que ver si sigue la alianza Va por México" hacia la elección de Coahuila y el Estado de México, afirmó ayer el PANista Mauricio Kuri, gobernador de Querétaro, en entrevista con medios, tras su reunión privada con el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Los periodistas le preguntaron "...si el partido al que pertenece, al ser más fuerte dentro de la alianza, debería pesar más en la definición de dichas candidaturas..."

"Habrá que ver, [contestó orondo] dependiendo cómo estén las circunstancias y ver cuál es el sentido de si habrá o no habrá, si seguirá o no habiendo alianza".


Se llenó la boca al indicar que, tras los resultados de la elección del domingo, en la que la alianza sólo se quedó con dos de las seis gubernaturas, los partidos integrantes deben pasar a la reflexión.

"Yo creo que es un momento de reflexión para todos los partidos. Yo coincido que el Bajío sigue siendo un buen lugar para Acción Nacional, y donde se ganó y donde se perdió, yo creo que cada partido tendrá que hacer su propia auto reflexión, subrayó.

Respecto de la reunión que tuvo con el Ejecutivo federal destacó que hay sensibilidad para resolver el abasto de agua en aquella entidad, pero aún no se define monto de inversión.


"Me reuní con el gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri y su jefe de gabinete, Rogelio Vega. Tratamos lo del proyecto de abasto de agua y desarrollo urbano financiado casi en su totalidad con recursos del estado y con una aportación menor, pero significativa, del gobierno federal", tuiteó el Ejecutivo federal sobre el encuentro.

Quizá esa visita con el presidente AMLO originó "...el veo con buenos ojos el divorcio entre PRI y PAN...": ‘les ayudará a no caer en autocomplacencia’.

2.- Ayer también y en la misma dirección, los dirigentes del PAN, PRI y PRD aseguraron que a la coalición "Va por México", "no la van a dividir" y anunciaron que iniciarán los trabajos al interior de cada partido para definir sus candidaturas para las gubernaturas de Coahuila y Estado de México y para la elección presidencial de 2024.


Marko Cortés, ‘Alito’ Moreno y Jesús Zambrano, dieron a conocer que impulsarán la creación en el Congreso de la Unión, de una comisión para investigar la presencia del crimen organizado en los procesos electorales del 2021 y 2022.

Por otra parte, y muy seguro, y por encima de las acusaciones contra Alejandro Moreno [el autoapodado Alito], el jefe de la bancada panista en San Lázaro, Jorge Romero Herrera, sostuvo ayer que "Va por México" continuará.

Minimizó los reclamos de priistas a su jefe nacional por los descalabros electorales de la alianza PRI-PAN-PRD, y sostuvo en los solitarios y huérfanos pasillos de la Cámara de Diputados que "esta coalición trasciende individuos... va más allá de los presidentes de partidos y de sus líderes parlamentarios".


Sin embargo, admitió que la alianza " [que] se construye cuesta arriba, no es algo sencillo...".

Algunos tornillos en el PAN andan sueltos...

3.- En un artículo publicado hace unos quince días en un diario de circulación nacional, el Ministro en retiro José Ramón Cossío Díaz, afirmó con precisión meridiana, que "...El derecho es un orden dinámico. Sus órganos, procedimientos, normas e interpretaciones cambian constantemente. En ciertos periodos, unas materias se mantienen más o menos estables. Tanto que, en sistemas como el nuestro, los principales fenómenos jurídicos se encuentran bien recogidos en las leyes u otras disposiciones generales. En otras épocas o en diversas materias, sin embargo, la legislación no alcanza para comprender los muchos temas que se desarrollan socialmente. Es por ello que buena parte de la regulación se lleva a cabo mediante las decisiones que los jueces van tomando en los distintos casos sometidos a su resolución. Dicho de otra manera, los supuestos de regulación se van estableciendo con el conjunto de criterios tomados en una pluralidad de asuntos a lo largo de cierto tiempo.


En la actualidad esta última aseveración es particularmente cierta en materia de derecho de familia. Ello es así porque buena parte de las reglas que rigen el estatus jurídico de las personas, las diversas formas de convivencia entre personas adultas, las reglas de los matrimonios, la condición de los menores de edad y las personas con capacidades diferentes, por ejemplo, difícilmente están previstas en los códigos civiles en vigor. Por el contrario, la reconstrucción de los diversos supuestos regulatorios sobre todos esos temas, tienen que extraerse de la serie de decisiones judiciales que desde hace varios años se vienen emitiendo.

Estas observaciones iniciales vienen a cuento por lo resuelto hace unos días por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia en lo que, genéricamente, se denominó como "compensación matrimonial". En el contexto de la relación entre la figura de la compensación con las instituciones de derecho sucesorio, la mayoría de los integrantes de la Sala consideraron que la igualdad sustantiva entre cónyuges no se alcanza mediante la demanda de inoficiosidad del testamento para obtener alimentos. Ello, porque sería contradictorio sostener que las diferencias patrimoniales generadas durante el matrimonio celebrado bajo el régimen de separación de bienes, impedirá al cónyuge que se dedicó al trabajo doméstico demandar la compensación en los casos de divorcio, pero no en los de defunción en caso de que no se le hubiera designado como heredera o legataria. A manera de conclusión, la Sala resolvió que con la compensación no se busca el enriquecimiento de uno de los cónyuges, sino la igualdad de derechos al disolverse un matrimonio por los costos de oportunidad asumidos por parte de uno de los cónyuges.

Como la propia Primera Sala lo reconoció, la figura jurídica de la compensación económica entre cónyuges ya se encontraba prevista respecto de los divorcios. Lo que hizo fue extender sus efectos respecto de las sucesiones. Se trata, sin duda alguna, de un muy importante ajuste al modelo previsto de manera genérica en la legislación civil. Nada menos que la incorporación de un límite a la voluntad de testar a fin de reconocer las cargas de trabajo que normalmente quedan invisibilizadas por la asignación de roles en los matrimonios.


Con el caso expuesto –como con muchos otros que podría citar— queda de manifiesto la afirmación inicial sobre la dinámica jurídica. También, las profundas transformaciones que se están realizando en el derecho con motivo de los cambios sociales, demográficos y culturales de las maneras en que las personas nos relacionamos en comparación a como lo hacíamos en un pasado no muy lejano."