*”Que ganan más que el presidente”
*Fuerte polémica en torno al fuero
*¿Debate legislativo o electorero?
 
Es incuestionable que los integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, se colocan en punto excesivamente polémico, cuando refieren su resistencia para que los salarios que perciben, no rebasen lo que percibe el Presidente de la República, que ronda en los 104 mil pesos mensuales.
 

De acuerdo a la información que invadió ayer algunos medios de información, el salario que perciben los integrantes del cuerpo directivo del INE, ya con todo y un descuento aplicado en los últimos días, ronda los 140 mil pesos mensuales, hecho que ha sido difundido por medios de comunicación en informaciones en donde se apunta que dicho Consejo muestra su desacuerdo en aplicar mayor disminución a sus ingresos.
 
El tema obviamente que abrirá mayores polémicas en los ámbitos de la administración pública, anticipando la percepción que la controversia en referencia, sembrará puntos de vista encontrados entre núcleos de la colectividad, sobre todo por la difícil situación económica que atraviesa el país y que afecta de manera especialmente significativa a los sectores mayoritarios, los cuales, conforman núcleos en donde las familias no obtienen ingresos suficientes para afrontar medianamente los gastos familiares.
 
Claro que los actuales funcionarios del INE, fueron contratados desde el inicio con elevados sueldos, pero frente a la realidad económica que se afronta en México, aparejado a los nuevos marcos de austeridad salarial que reflejan y marcan en la Presidencia de la República, lo más apropiado sería retomar el criterio que no se debe tener ingresos en la función pública, que apunten sobre una abundancia falsa del país, ajena a la realidad e incluso “escandalosamente distante” de lo que ingresa a la mayoría de la población.
 

Lo más escandaloso del tema en lo general, es que al exceso salarial en los ámbitos oficiales, de autoridades municipales, estatales y federales, con cierta regularidad y no en todos los casos, se han sumado tendencias de descomposición que dieron paso a la corrupción, marco en el cual paralelamente al excelente salario se aplican al gasto oficial la compra de vehículos de lujo con elevado costo, así como el pago por servicios personales, los costos de suntuosas oficinas, el cargo a cuenta del erario de combustible, boletos de avión, hoteles, restaurantes e incluso gastos originados por toda la familia e invitados.
 
El derroche se ha registrado (con verdadera frecuencia) en ayuntamientos, administraciones estatales y ámbitos federales, incluyendo obviamente organismos paraestatales como Petróleos Mexicanos, escenarios que en parte son causantes incuestionables del quebranto por el que atraviesa nuestro país.
 
Por tales causas y sus escandalosos efectos, que con múltiples ejemplos han brotado ante la colectividad e incluso, en algunos de ellos se originaron procesos judiciales que se convierten en escándalos públicos, el que se retome no sólo la austeridad en los círculos de la administración pública municipal, estatal y federal, incluyendo todos los espacios como lo son cuerpos legislativos, sistemas de administración de justicia y organismos estatales o federales autónomos como lo es el Instituto Nacional Electoral, constituyen acciones que debieron de haberse aplicado desde hace mucho tiempo atrás, que debieron de ser suprimidas, evitando que el abuso apegado al derroche origine daños que pudieran alcanzar el calificativo de irreparables, como ha sucedido en varias etapas de la vida pública en el territorio nacional… Ahí la dejamos.
 

ABIERTA POLÉMICA
EN TORNO AL “FUERO”
 
Dan luz verde de manera inicial en los ámbitos legislativos federales, para evaluar y definir si “en caso necesario y apropiado” se modifica o anula el fuero del que goza el Presidente de la República y los legisladores federales (Diputados y Senadores), lo que también alcanzaría como efecto inmediato a los niveles legislativos estatales y a los gobiernos estatales y municipales, pero en torno al tema, aún no del todo definido, deberá de actuarse con singular cuidado, apegados a la apropiada y suficiente información así como evaluación, para no cometer yerros en un tema sumamente complejo, en tanto que de cumplirse una determinación que elimine el fuero, los escenarios cambiarán significativamente en el país, dado que en el marco de dicho “fuero” se han amparado abusos y excesos de poder en diversas etapas y niveles de la historia actual de los municipios, los estados y el país en lo general, pero de la misma forma, el fuero ha representado un instrumento útil para buenos gobernantes y legisladores, que de alguna forma han sido objeto de campañas descalificadoras… Todo depende de las circunstancias y del cristal con que se mire.
 
Sin embargo, deberá puntualizarse con toda claridad, con absoluto entendimiento, sin dejar lugar hacia dudas o lagunas legales que luego resulten no sólo contraproducentes, sino injustas, las rutas apropiadas, los elementos jurídicos necesarios, los escenarios definidos, para que se pueda otorgar curso apropiado, justo y legal, ha todo proceso emprendido para solicitar el inicio de un proceso jurídico en contra de un funcionario electo por la sociedad.

 
Porque claro se debe tener presente que “el fuero” tiene su origen en que, todo núcleo social, toda colectividad en etapas de diferencias y conflictos, es proclive a los históricamente identificados como “linchamientos públicos”, los cuales no siempre han estado apegados a la realidad de los hechos, lo que ha generado en muchas etapas de la historia de la humanidad, la persecución del propio aparato del poder público en contra no precisamente de culpables, sino de elementos firmemente contrarios e incluso opositores a escenarios de injusticia e ilegalidad originados por otros grupos de poder.
 
La historia está plagada de linchamientos maquinados por poderosos en contra de inocentes, esos escenarios perversos son precisamente los que dieron origen al “fuero”, para proteger a quien, apegado a la Ley y a la realidad, en círculos como los congresos o la función pública ejecutiva municipal, estatal y federal, sintiera en su desempeño una mayor seguridad de actuar y decidir para bien de la colectividad, incluso en contraposición de otros niveles de poder.
 
Sin embargo, hoy se refiere que el fuero origina que determinados funcionarios de elección incumplan con sus obligaciones e incluso cometan abusos en contra de la colectividad, arbitrariedades ejecutadas al amparo del fuero que los protege y ello no deja de ser en algunos casos verdad, pero de la misma forma en muchos otros escenarios no es precisamente la verdad la que ha privado, e incluso existen ejemplos históricos plasmados en nuestra historia que otorgan pleno sustento a las causas que dieron origen al otorgamiento del fuero.

 
Lo cierto es que se encuentra por el momento en proceso de evaluación por parte del cuerpo legislativo, el tema sobre el retiro del fuero o variaciones en las normas y leyes que lo rigen… Ya veremos al final qué rumbo en definitiva se adoptará en México sobre ese tema.
 
LO QUE SE LEE
 
A juicio de legisladores, miembros de partidos de oposición a las fuerzas partidistas que llevaron al poder presidencial al actual ejecutivo del país, Andrés Manuel López Obrador, la intención presidencial de insistir en que el día de las próximas elecciones aparezca una boleta especial, donde el pueblo decida “si se va o se queda” como Presidente de los mexicanos, es considerada por Acción Nacional como una manipulación para inducir subliminalmente a que los electores sufraguen, por los candidatos a legisladores en favor de los candidatos del partido MORENA, que es precisamente la misma tendencia partidista del actual Ejecutivo del país.

 
LO QUE SE VE
 
Que tales argumentaciones están siendo difundidas por dirigentes y activistas sobre todo de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, tendencia que ya se vislumbra como una estrategia generalizada, por parte de las dirigencias de las corrientes partidistas, las cuales, no simpatizan con las líneas propuestas por los legisladores que coinciden con las formas y fines de la actual administración federal.
 
LO QUE SE OYE

 
Que conforme se acercan las campañas para la elección del nuevo cuerpo legislativo federal, se están agudizando y elevando de tono las expresiones por vía de las cuales unos a otros se descalifican, en un marco en donde el sector oficial rechaza el “liberalismo” y las fuerzas opositoras refieren su descalificación hacia el “populismo”, escenario que incuestionablemente anticipa el nivel y tendencias que habrá de registrar el próximo proceso electoral, aún distante de acuerdo al calendario, pero muy cercano si observamos los escenarios que se registran en torno a la búsqueda de simpatizantes con miras a las contiendas electorales... Nada fácil ni simple la ruta que ante sí afrontará el país en el transcurrir de los próximos años.
 
Atiendo sus sugerencias en:
 
Alfredo.rí[email protected]