Inexistentes supuestos actos anticipados de campaña de Cuitláhuac denunciados por el PAN

El pasado 9 de mayo, Yeri Adauta Ordaz, quien se ostenta como representante suplente del PAN ante el Consejo General del OPLE, presentó ante la Oficialía de Partes de dicho Organismo, queja en contra de Cuitláhuac García Jiménez, en su carácter de precandidato a Gobernador del Estado de Veracruz por la coalición “Juntos Haremos Historia” y en contra de los Partidos Políticos MORENA, del Trabajo y Encuentro Social, por culpa in vigilando, la cual dio origen al Proceso Especial Sancionador 75/2018.

El Tribunal Electoral de Veracruz (TEV), advirtió que el denunciante reclama que, Cuitláhuac García Jiménez en su calidad de precandidato por la coalición “Juntos Haremos Historia”, a la Gubernatura del Estado de Veracruz, supuestamente realizó actos anticipados de campaña, derivado de promesas de campaña que fueron emitidas por el candidato antes mencionado, durante un evento que efectuó en Álamo, Veracruz, la cual quedó evidenciada mediante una nota periodística de fecha doce de enero, publicada en el portal digital del medio de comunicación denominado “Referente otro punto de vista”.

Del análisis de los hechos, se tiene por no acreditada la existencia del evento denunciado, puesto que de las pruebas aportadas por el denunciante, un link de internet y una fotografía del mismo, por su naturaleza se determinan como pruebas técnicas, por lo que por sí solas resultan insuficientes para probar la existencia del evento que el denunciante pretende probar, por lo que al no haber aportado material probatorio suficiente, no existe la convicción plena y fehaciente, de la existencia del supuesto evento realizado el doce de enero en el municipio de Álamo, Veracruz, y por ende la participación del denunciado en el mismo.



Asimismo, el representante legal del medio de comunicación digital “Referente otro punto de vista”, informó que dicha nota fue realizada en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión; que dentro de las políticas internas que tienen como medio de comunicación masivo, está la de ser plurales y brindar información que consideren relevante, de manera incondicional y que no se recibió pago alguno por la elaboración de dicha nota.

Máxime, los denunciados negaron la existencia de los hechos imputados; y derivado de que el denunciante no aporto la carga probatoria necesaria para probar los hechos objeto de la denuncia, se tiene presente el principio de presunción de inocencia invocado por las partes denunciadas. En conclusión, se declaró la inexistencia de las conductas denunciadas.




Sin actualizar la responsabilidad atribuida a los partidos PAN, PRD y MC, por los espectaculares colocados en la Ciudad de Xalapa.

En el Procedimiento Especial Sancionador identificado con la clave TEV-PES-67/2018, interpuesto por el Ayuntamiento de Xalapa, Veracruz y el partido político MORENA denunciando al PAN, PRD y MC por la posible contravención a las normas sobre propaganda política o electoral y difusión conjunta de propaganda electoral denostativa, esto en relación a ocho espectaculares ubicados en diversas direcciones de la ciudad de Xalapa; así como de cuatro notas periodísticas que dieran seguimiento a la colocación de los mismos.



El TEV declara la inexistencia de las violaciones objeto de la denuncia; pues como se señaló se denunció la posible contravención a la normatividad electoral por colocación de anuncios espectaculares en vía pública por los partidos políticos integrantes de la coalición “Por Veracruz al Frente”.

Ahora bien, este Tribunal Electoral, advierte que a pesar de que se tienen por acreditados siete de los ocho anuncios espectaculares, no se actualiza la infracción denunciada y por tanto, la responsabilidad atribuida a los denunciados, pues de las constancias que obran en el expediente, se advierte que los citados espectaculares contenían la leyenda “XALAPA NO FLORECE, ES HORA DE SEMBRAR OTRA FLOR”, pero ello, no materializa un ataque a la moral pública, ni tampoco una conducta provocadora de un delito, o que pretenda perturbar el orden público.

Sin acreditar actos anticipados de campaña consistentes en diversas notas periodísticas contra el precandidato a Gobernador por la coalición Juntos Haremos Historia.



En el TEV-PES-50/2018, fue promovido por el Partido Acción Nacional en contra de Cuitláhuac García Jiménez por la presunta realización de actos anticipados de campaña, por las supuestas manifestaciones del mismo, en tres notas periodísticas electrónicas, así como de los Partidos Políticos PT, MORENA y PES, por culpa in vigilando.

Respecto a las notas denunciadas, la primera de ellas, denominada "Yunes más interesado en candidatura de su hijo que en combate a la inseguridad”, y la segunda, “Yo no soy un improvisado”: Cuitláhuac García”, de las pruebas se acreditó su existencia en su momento, pero no fue posible comprobar que el precandidato denunciado, haya realizado la rueda de prensa y la entrevista que refieren las notas periodísticas mencionadas.

Por cuando hace a la tercera nota, titulada “Cuitláhuac García Jiménez visita las instalaciones de Noreste”, de las pruebas que obran en autos, se tuvo por acreditado que la misma fue producto de una entrevista de carácter circunstancial, como consecuencia de una visita informal del mismo a las instalaciones del medio de comunicación mencionado, tal como informó el medio de comunicación referido.



No obstante, no se acredita los actos anticipados de campaña, pues del análisis de su contenido, exclusivamente de las expresiones que se citan como textuales de Cuitláhuac García Jiménez, no se evidencia que el mismo, haga un llamado expreso e inequívoco al voto, ni que publicite su plataforma electoral, por lo que la nota periodística constituye un genuino ejercicio periodístico.

En consecuencia, lo procedente es tener por inexistentes las violaciones objeto de la denuncia, por lo tanto, a ningún fin practico conduciría analizar la probable responsabilidad de los Partidos del Trabajo, MORENA y Encuentro Social, por culpa in vigilando.