icono menu responsive
Columnas y artículos de opinión
Diario de un reportero
Nadie ha leído
Miguel Molina
24 de octubre de 2024
alcalorpolitico.com
La polémica sobre la constitucionalidad de la reforma judicial debería entenderse como una algarabía política en la que muchos hablan sobre asuntos que no conocen, como la decisión de la jueza que ordenó eliminar del Diario Oficial de la Federación el decreto de reforma al Poder Judicial.

Sospecho que pocos habrán leído el amparo que emitió la jueza Nancy Vázquez, pero muchos se han prestado a la campaña para desprestigiar en los medios a la juzgadora, en vez de responder a los argumentos jurídicos del documento que desató el escándalo. Y a ese coro de escándalo se suman las voces de los presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado, y de la propia presidenta Claudia Sheinbaum. En general, parece que nadie ha leído el texto de la jueza.

Pero la jueza no está impresionada. "Si la presidenta, desde su particular visión, considera que un juez no tiene la atribución o no tiene la facultad, debe interponer un recurso, porque los asuntos se ganan en los tribunales, no en los medios", dijo la licenciada Vázquez. "Me llama la atención que en este asunto ninguna de las autoridades ha interpuesto recurso legal" contra el amparo.


Tampoco leyeron la reforma

También ha habido quejas sobre lo que pasó esta semana en la escuela de derecho de la Universidad de Harvard: el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena explicó que los legisladores de Morena aprobaron una reforma judicial que obliga a los aspirantes a ministros de la Suprema Corte de Justicia a presentar – entre otras cosas – cinco cartas de referencia de sus vecinos. Los asistentes a la reunión se rieron, y su risa hirió la sensibilidad patriotera de los morenistas.

La respuesta de la presidenta Sheinbaum fue fuerte: "Nadie se burla de los mexicanos", dijo la jefa del Poder Ejecutivo. "El pueblo de México será quien elija. A mí me toca defender a mi pueblo, a mi país, y a mi Patria". Al parecer, nadie le dijo a la mandataria que en Harvard se habían reído del requisito de las cinco cartas, y no de la reforma judicial, y mucho menos de México.


Pero eso es lo de menos. Siempre queda el ejemplo de la diputada morenista Antares Vázquez, quien también se quejó las risas de Harvard – "fuimos la mofa", declaró con seriedad –, y retó al ministro Gutiérrez Ortiz Mena "que me diga en qué parte de la Constitución está eso".

Tal vez alguien le señaló a la diputada que la vaina de las cinco cartas de recomendación está en el inciso A de la fracción I del artículo noventa y seis del texto que la mayoría morenista aprobó hace poco más de un mes. Tal vez la indignada legisladora dio su voto sin estudiar el proyecto de reforma, sin leer el texto que había que aprobar sin cambiarle ni una sola coma, como pasó en Veracruz con la reforma que creó el delito de ultrajes a la autoridad, también de origen moreno. Esas cosas pasan.

Desde el balcón


Uno sale al balcón y siente la resolana en el cuerpo adolorido por una semana de convalecencia, y se sienta a ver qué pasa en el mundo. Uno vio el cometa – ya no habrá que esperar otros ochenta mil años para buscarlo nuevamente en el cielo de la noche – y esa noche, o cualquier otra noche, soñó con las cajas donde están los trescientos millones de pesos que descubrió a finales de enero el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García Jiménez.

Uno sabe que el colega Omar Zúñiga – como buen reportero – pidió información sobre el hallazgo del dinero. Preguntó a la Oficina del Gobernador, a la secretaría de Finanzas y Planeación, a la Contraloría General del Estado y a la Fiscalía General del Estado (donde García Jiménez encontró los trescientos millones). Le dijeron que no saben nada de ese asunto, que ya comenzaron a olvidar los colegas de los medios veracruzanos.

Uno lamenta que en esta parte de octubre no haya malta que valga, y a falta de copa alza la vista. Lejos, en el atardecer, Venus brilla, tal vez también por prescripción médica.